miércoles, julio 19, 2006

Sin Machetes Electrónicos y en Silencio

En referencia al artículo: Celulares fuera de las aulas (Página 12, 10-09-2005)
Creo que es imposible negar que el sonido de los celulares de los alumnos durante las clases, en el contexto de cualquiera de los niveles de la enseñanza, resulta una clara interferencia educativa.

Esto no significa alabar la medida de “PROHIBIR EL USO DE LOS CELULARES EN LAS ESCUELAS”. Creo que lo positivo sería regular su utilización a partir del consenso entre alumnos, docentes y padres, estableciendo momentos y prioridades en el uso. Con esto me refiero a que las ventajas de la comunicación permanente, que permite no solo recibir y enviar mensajes triviales sino también comunicar situaciones de emergencia en forma inmediata, no deben ser confundidas con el uso indiscriminado y hasta irrespetuoso de los celulares en situaciones que no lo ameritan

En cuanto a su utilización en relación a los “ayuda memoria” para exámenes, comúnmente denominados “machetes”. Recuerdo que cada vez que se popularizó el uso de un nuevo medio tecnológico masivo, surgió el mismo comentario. Por ejemplo, ocurrió algo similar en la década del ’80 con la utilización de las agendas electrónicas. Y a partir de esto me pregunto: ¿En cuánto difiere controlar que un alumno no se copie de un “machete” en papel, en agenda electrónica o en un teléfono celular? ¿La única forma de evaluar es el examen escrito, o tal vez el más cómodo? ¿No podría utilizarse el celular como un medio más para acceder a información relativa al contenido de la clase que se está dictando?

Estimo que la prohibición del uso de los celulares en todo momento, en las aulas argentinas, es un simil en menor escala, de la aplicación de la “ley seca” en estados E.E.U.U. para controlar el alcoholismo.
Ver: No se podrán usar celulares en las aulas bonaerenses (Clarín, 09-09-2005)
Bloomberg insiste en prohibición de celulares (La Prensa, 15-07-2006)

Como conclusión, estimo que si se requiere el silencio de los alumnos durante el desarrollo de una determinada clase, se les solicita, no se los amordaza. En el caso de los teléfonos celulares, creo que debería ocurrir algo parecido.

3 Comentarios:

Anonymous Anónimo dijo...

De acuerdo.Porque cuanto una situación más se prohíbe, más interesante y atractiva resulta. Además, no podemos negarnos al avance de la tecnología y a su aplicación en el aula como un recurso más.

11:33 p. m.  
Anonymous Anónimo dijo...

Your are Excellent. And so is your site! Keep up the good work. Bookmarked.
»

10:09 a. m.  
Anonymous Anónimo dijo...

Hi! Just want to say what a nice site. Bye, see you soon.
»

2:43 p. m.  

Publicar un comentario

<< Home